《安倍晉三大戰略》閱讀筆記

圖片來源：TAAZE讀冊生活

本書剖析日本戰略歷史發展，並就日本相對國家或區域，分別解釋過往及當前的戰略。以下為讀後筆記，共五項。

 

第一，日本尋找一個模式，既不是二戰時的軍國主義，也不是戰後的退讓－－那就是成為以海洋為動力的國家。作者分析，日本在二戰時期過度發展了陸軍，讓日本成為陸軍主導的國家，當時將利益線畫在朝鮮，使得日本往中國侵略，而走向了失敗。安倍晉三採行的路線是將利益線畫在海洋，使得日本成為一個海洋國，同時也呼應了美國的自由開放的印太，也讓吉田主義得以退場。

第二，初期在美國的戰略下，面對貧弱的中國，日本以發展國的角色，協助中國重建經濟，並且期望將民主國家的體制引入中國，然而中國邁入高收入國家後，毫不掩飾對日本就歷史問題上情緒勒索，也認為現代中國已取代日本成為亞洲第一的領導國家。的確，現代中國對日本已經是威脅，然而過往的歷史情結讓日本對中國的態度變得更謹慎，也使日本當局避免讓競爭關係升高為敵對關係。

第三，對於日本來說，美國作為二戰的戰勝國，日本是保有戒心且謹慎的。但面對中國的競逐，美國又是不可或缺的保障。在安倍晉三的策略下，必須要讓美國拉近戰略的一環，讓西太平洋更安定。

第四，以前殖民地的視角來看，東南亞地區雖曾被日本殖民，但當地仇日情結卻較小，且因為二戰後日本提供資金建設協助印太地區建立基礎建設，整體而言，使得印太地區對日本的抱有較好的印象，相較中國更值得信任；另一方面，韓國仇日情結相對較高，且先前韓國高等法院的判決，使得日韓的歷史問題升高成政治問題。倘若韓國社會無法放下歷史的仇恨，日韓之間就很難會有更進一步的合作，而日韓倘無法合作，東北亞的民主陣線（美日韓）就很難完整，對抗中國、俄國就會更加吃力。

第五，日本內部雖然偶有路線分歧，但目前檯面上可能的繼任領導者，應該都不太會改變安倍的大戰略。

本書雖然沒有提到臺灣在大戰略的角色，但後面有許多學者提到許多有趣的觀點。例如早期美中蜜月期時，對於中國的經濟扶植，也影響到日本對於對中政策，當時美日認為可以以經濟觸發中國作政治體制的改革，以便拉攏中國對抗俄羅斯，倘若中國如同預期改變政治體制，那麼台灣的獨立與否相對就不是那麼重要（而且還會激怒中國）。

另一方面，在冷戰結束後，大環境都樂觀認為，所有國家都需要民主，當時大部分戰爭，都是威權體制走向民主體制的戰爭，因此在當時「民主聯盟」不被認為是重要的（因為當時認為所有國家都會自然地走向民主）。直到小布希時代，美國發現威權體制開始對民主體制產生破壞、甚至攻擊，民主聯盟才又被關注。安倍大戰略對台灣最大的貢獻是，自由開放的印太是建立在民主體制上，在日本重新和美國及其他民主海洋國家建立更深層的關係時，反倒讓台灣成為護身符，讓台灣重新拉到民主聯盟裡。這也讓我重新理解，為何在蔡英文執政時期的公開談話中，為何多次以「民主大聯盟」、「民主」等相關詞彙作為談話的主軸。

總之，這本書多少梳理當代政治的脈絡，對我來說收穫很多。