《靈魂不歸法律管》閱讀筆記

圖片來源：TAAZE讀冊生活

「靈魂不歸法律管」的意思，是指法律雖然管得住我們的行為，但管不住我們的內心。本書一直有一個貫穿全書的思想，那就是重點還是要回到人們怎麼看待法律，無論是執法者，或該守法者，都應該心存善念，而非捨本逐末以為法律萬能，試圖以有限的法律，去框架千千萬萬個不良行為，或是就字面之義，選擇對執法者有利的方向執法。以下為讀後筆記，共五項。

第一，法律是解決紛爭的工具之一，但往往走上法律途徑，多半事實不明朗；為了探求已不可見的事實，我們必須運用工具去推測存在過的事實樣貌。

第二，法律是對大多數人有利的東西，但法律是人訂的，而人類知識有限，因此要創造完美的法律，顯然不可能。

第三，法律學問與適用，本身是從一定的事實基礎與邏輯推論，去推論答案。

第四，法律密度越高看似是社會法治化的象徵，但在這樣的規範下，人真的能自在過活嗎？某些層面或許是代表我們太依賴也太相信法律的功能。

第五，現代社會對於法律有過多的理性崇拜，但根本原因是現代社會整體的包容性下降，我們要的不是更完美的法律，而是對彼此更多的包容。

如同開頭所述，作者認為法律就只是一種工具，如同面具，笑面心中無喜、哭面心中無悲，並非一切事物的萬靈藥。若只關注法律的形式規定，而不注意內涵，那麼法律反而會變成一場災難。最近因為工作的關係，多少會碰到行政訴訟案件，有時會關注幾個比較經典的判例，我觀察到法官在判決時，多半會去回顧「立法意旨」，也就是試圖理解這條法律是為何形成，為了解決什麼問題，而現在行政機關的適用有無疑義。而這樣的作法，與作者的論點不謀而合。

這本書整體來說都很不錯，作者閱歷豐富，書中引用各式經典但又能以深入淺出的方式解釋概念，很適合對法律有興趣的讀者閱讀，如果真的要說什麼缺點，大概就是作者比較沒有評論立法問題，例如作者對於行政（執法）、司法（裁判）都有反思，但就獨缺立法機關角色的回顧，有可能是沒有相關經驗，但我想也有可能是對立法的無可奈何吧。