《電視低能我們損失什麼？》閱讀筆記

圖片來源：TAAZE讀冊生活

之前因為工作的關係，多少要觸碰大眾傳播的議題，另一方面，也想理解為何台灣電視台的好節目乏善可陳，無法生產出優質的節目。恰巧某個機緣看到這本書，沒多想就買了下來。這本書整體論述不難，加上作者是以偏聊天的方式論述，沒有大眾傳播背景的人也容易理解。以下為讀後筆記，共四項。


第一，作者先闡明日本也曾經經歷過「低能期」，並以雜聞秀的變革向讀者說明這一切皆可以改變。由於觀眾先天都有求知的慾望（否則不會想看新聞），當電視台提供的內容過於低劣時，觀眾也會不耐煩，而這個現象就是改變的起點。


第二，偶然間日本電視台發現高濃度知識的節目內容，反而可以增高收視率，最後得出「民眾不是怕深議題，而怕無法理解」的結論。因此日本新聞台在節目製作上花了相當大的苦心，作者更在第三到五章以案例說明日本媒體界如何做。在電視台良性競爭下，日本電視界整體獲得改善。


第三，作者對於目前台灣國家通訊委員會（NCC）之商業置入不以為然，認為是威權遺緒，遏止了媒體發展，也壓抑了人民知的權利。


第四，作者認為關鍵在於觀眾。是日本民眾的選擇，才讓日本電視發生根本性的改變。


不過這本書除了談媒體第四權之外，誠如開頭所述，由於作者是以聊天的方式論述，看起來常常有想到什麼講什麼的狀況，例如在書中他就談了對核電、新電業法以及台灣的憲政架構做了批判。倘若是必要的舉例倒也還好，不過到了後半章節常常有過於偏題的現象。此外，對於電視是否有能力將議題以較為全面的方式提供給閱聽者，我則是持保留態度，我們可以說明事情的脈絡，但不可避免地我們一定會有立場，「求知」與「帶風向」很有可能僅是一線之隔。不過我倒是肯定作者提到，未來電視與網路最後一定會互相競爭，屆時就會是內容決定一切（所謂的「內容為王」）的現象。在這波浪潮之下，台灣的電視界會不會因此變好呢？（還是把網路界也拉下去沉淪？XD）我們就繼續看下去吧。