《菜市場政治學》閱讀筆記

圖片來源：TAAZE讀冊生活

去年地方大選前買了這本書，原本立志要在選舉日前看完，結果一放就放到現在。這本書是由「菜市場政治學」網站出版，這個網站主要是在推廣「政治科普」，讓常民也能夠理解政治到底是什麼。作者是一群學習政治學的研究生、新任教授所組成，他們以一篇篇的文章解釋政治學的原理與現象。書中匯集與選舉有關的部分，將文章集結成冊。很適合對政治有興趣，但不知如何入門的人看。本書分七部分，分別闡述民主理論、選舉制度、投票行為、政黨、民調、政治參與及與台灣相關的中國因素。以下為讀後筆記，共四項。


第一，在民主理論中，我最關心的莫過於公民投票。在＜公投利大於弊？＞中，作者提到公投是一種探詢民意的方式，但這不代表直接民主就是完美的決策方式。一旦議題涉及專業性，選民就容易因資訊不足而被操控。而文末也提及民粹型政治人物喜歡事事公投，他們只是運用民意來為自己背書，而並公投運用公投廣納民意。


第二，在選舉制度篇的＜換選舉制度會改變選舉結果嗎？＞中，作者提到選舉制度會相當程度的影響到選舉結果。文中以《國民體育法》修正後中華民國棒球協會的理監事改選為例，說明全額連記法可能造成51%的人得到100%的理監事席次，造成理監事會的代表性偏頗。而如果採用限制連記法，則可以更接近協會的組成，進一步使其具代表性。


第三，在政黨篇中的＜為什麼百年大黨會派出較難選贏的極端候選人？＞分析了政黨競爭的雙層賽局。一般而言，要獲得大選勝利，就要取得中間選民的票，這也是所謂的中位選民定理。若是政黨以黨員初選的方式選出候選人，就可能會產生較為偏激的候選人。而這樣的人，並無法獲得中間選民青睞，在全國性大選反而會敗下陣來。例如2016年KMT先是提名了洪秀柱作為KMT籍總統候選人，後來發現這樣會大敗，之後決議又換掉了她。這就是所謂的雙層賽局，較為溫和的人難以在黨員投票時出線，而較為偏激的人難以在大選時獲勝，實為兩難。


第四，政治參與篇之＜如何對抗假新聞？＞也很有意思。作者提出對抗假新聞，提供更多資訊也是有可能使得意見更兩極化，而且根據實驗，就算是專家學者的背書，也無法改變民眾的看法（完全取決於民眾本來就相信什麼）。那麼唯一要做的，就是打破同溫層。現行的社群網站只是提供了一個戰場，而不是假新聞出現的原因。因此，如何激勵每個人更願意表態、分享事實，讓更多事實打敗假新聞，或許才是可能的解套方式。


除了以上四點之外，書中還有許多有趣的分析及研究，都非常值得一讀再讀。看完或許不會讓你瞬間洞悉國內外局勢，但一定會讓你對政治有淺略的認識，誠心推薦給每一位初心者公民。