《不存在的騎士》閱讀筆記

圖片來源：TAAZE讀冊生活

認識Italo Calvino是因為他所撰寫的《看不見的城市》，我閱讀的小說不多，不過就個人狹隘的經驗而論，閱讀他的著作是很享受的，我很喜歡跟著他特有的奇幻筆法漫遊在故事間。據作者說法，這本書（或這個故事）是《我們的祖先》三則故事的其中一則（《我們的祖先》有《分成兩半的子爵》、《樹上的男爵》及《不存在的騎士》三篇），作者希望讀者關注於故事意象以及情節所述的道德問題，當然他也說明，把它當作是一般故事來閱讀，並獲得趣味，才是最重要的事。以下為讀後筆記，共三項。


第一，故事的主角是阿吉洛夫，一位只有盔甲但沒有肉體的騎士（他的出現一直讓我想起鋼之煉金術師的アルフォンス），是一個肉體不存在但精神存在的人（或是根本不能稱為人）。隨著故事的進展，後來也出現其他的相襯的角色，例如阿吉洛夫有一個僕人（葛肚魯），他是一位肉體存在，但精神不存在的人。藉由這對主僕，或許可以思考事件的本質，到底怎樣才算是一個完整的人？


第二，故事的衝突來自於阿吉洛夫成為騎士的資格遭受到動搖。從故事來看，阿吉洛夫之所有成為騎士，是因為他解救了一個貴族處女（索弗洛妮亞）。然而在故事中，有位騎士（朵利斯蒙）宣稱他那位貴族處女之子。倘若屬實，阿吉洛夫將不該具有騎士資格，而獲得騎士資格之後所累積的豐功偉業，也將化為煙塵。基於該項理由，阿吉洛夫前往尋找他當時解救的貴族處女，展開了旅程。故事進展到中後段，朵利斯蒙與索弗洛妮亞在不知情的狀態下有染，阿吉洛夫得知後便消失。雖然最後故事演變為朵利斯蒙與索弗洛妮亞並無血緣關係，但阿吉洛夫也不再歸來。這一段其實很值得玩味，我看到的是具備一定的資格是重要的嗎？以及朵利斯蒙與索弗洛妮亞雖沒有血緣關係，但會不會有倫理道德的問題？在這裡也看到，阿吉洛夫的精神是依附在騎士資格（或他認為的他有無具有騎士資格）上，一旦依附的連結不復存在，他就沒有存在的意義（雖然他本來就只有盔甲啦）。


第三，另外和阿吉洛夫一樣貫穿全書的角色還有兩個人，一個是追隨阿吉洛夫的奇女子布拉坦夢，另一個是愛慕布拉坦夢並視阿吉洛夫為模範（用詞可能不是很精準，但就是學習、請益對象）的漢波。其他細節還有朵利斯蒙與聖杯騎士的互動等等，在故事中我可以感覺到作者的安排有其用意，但我無法特別體會出什麼（於是就當作是奇聞軼事看過了）。


作者在前言有提到，《不存在的騎士》是對機構人－－也就是身處於機構、受困於制度的人的批判。他也談到這個故事是在探究空洞的形體與具體生命的實質（例如自我探索、例如入世、出世的意識），除此之外，他不對故事再提出任何解釋，全由讀者自己體會。誠如第一段所言，作者認為讀者也不一定要解讀故事，只能要讀得愉快，對作者而言就心滿意足了。至於後世文學研究的批判、歸類，作者似乎都無所謂。非常有Italo Calvino的風格呢。